根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告经2015年5月11日作出的（2015）惠阳法新民初字第*号民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未好转，双方还是互不往来，继续分居，互不履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。
广*省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初5*3号
原告黄某，女，汉族，1965年9月19日出生，住址：广*省惠州市惠阳区。现住广*省惠州市惠阳区。
委托代理人严*国，惠州市惠城区*法律服务所法律服务工作者。
被告冯某，男，汉族，1963年8月8日出生，住址：广*省阳*县。现住广*省惠州市惠阳区。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人严*国到庭参加诉讼；被告冯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1988年12月，原、被告自由恋爱认识。××××年××月××日，在惠州市惠阳区镇隆镇人民政府办理结婚登记手续。办理结婚登记手续时，被告以冯*贤与原告办理结婚登记手续；结婚证号为：镇婚字第2*3号。婚后，双方共生育四个子女，均已成年。因婚前认识不够，婚后双方缺乏沟通，致感情日益淡薄，导致感情不和。2006年开始，双方开始分居生活。婚姻期间，原告才发现，被告有很多的恶习，经原告多年的规劝，但被告至今仍是没有任何改变。2015年1月22日，原告曾向法院提起离婚诉讼［案号：（2015）惠阳法新民初字第*号］。原告认为，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告黄某与被告冯某离婚；二、本案诉讼费由被告冯某承担。
原告黄某向法院提交的证据材料有：1、原告黄某身份证；2、被告冯某常住人口登记卡；3、结婚证；4、阳*县*镇*村民委员会证明；5、惠州市惠阳区镇隆镇高田村民委员会证明；6、（2015）惠阳法新民初字第*号民事判决书。
被告冯某未答辩，未到庭。
被告冯某未向法院提供证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，本院作出（2015）惠阳法新民初字第*号民事判决，该判决认定，原告与被告于1988年12月相识，后自由恋爱。××××年××月××日，在惠州市惠阳区镇隆镇人民政府办理结婚登记，原、被告的结婚证号为镇婚字第2*3号。婚后原告与被告感情较好，生育有四名子女，分别于××××年××月××日生育长女冯*贞；于1992年6月12日生育次女冯*玲；于××××年××月××日生育三女冯*婷；于1995年1月20日生育长子冯*文。近年来，双方常为*庭琐事发生争吵。2014年10月8日，阳*县*镇*村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有我村委会小*村冯某，男，身份证号码：，与冯*贤是同一个人的名字。2014年11月25日，阳*县公安局*派出所在该证明空白栏处盖章并注明：“经查，上述冯某与镇隆镇签发的第2*3号结婚证中的冯*贤属同一人。该判决认为，原告黄某与被告冯某系自主恋爱结婚，有较好的婚姻基础，婚后长期共同生活和抚育四名子女，双方相处和睦、感情较好。近年来，由于被告冯某在外较少归*，双方相聚交流时间较少，主要责任在于被告，因此，双方容易在*庭琐事上未能妥善沟通处理好而出现一些摩擦，但都是因为生活琐事，并无原则性的矛盾和分歧，只要被告主动经常回*，多与原告心平气和地沟通和交流，双方应完全可以化解矛盾，还没有达到夫妻感情确已破裂到不可弥合的程度，本院希望双方都要珍惜这次机会，各自多作自我批评，不要再相互指责，要珍惜自己婚姻，双方都需要努力。鉴于目前双方的状况，判决不准离婚为宜。故原告黄某提出与被告冯某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。原告黄某主张被告冯某经常参与赌博、嫖娼等违法活动及双方于2006年起开始分居，因原告未能提供证据证实上述该事实主张，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告冯某离婚；二、本案诉讼费300元，由原告黄某承担。判决后，原告与被告的夫妻感情并未和好，原告黄某再次于2016年3月3日向本院诉请与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告冯某经自主恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，但在日常生活中，双方因缺少沟通交流常因*庭琐事产生矛盾，事后双方又未能相互谅解，导致夫妻关系恶化。近年来，被告冯某在外极少归*，与原告分居生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原、被告经2015年5月11日作出的（2015）惠阳法新民初字第*号民事判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并未好转，双方还是互不往来，继续分居，互不履行夫妻义务，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告黄某诉请法院要求与被告冯某离婚，本院应予支持。
被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告冯某离婚。
本案诉讼费300元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广*省惠州市中级人民法院。
审判长 潘*雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 敏
