未按《二手房买卖合同》约定足额支付定金不构成违约（实践性合同）

        本案裁判要旨：定金合同自当事人实际交付定金为合同生效要件，因此，定金合同属于实践性合同，所以当事人订立定金合同后不履行定金交付义务的，不构成违约，无需承担违约责任。对于定金合同订立后当事人少交付定金的，有关法律根据定金合同的实践性，规定当事人实际交付的定金数额为实际生效的定金数额，对于少交的部分，不能强制履行。当事人对于不足额的定金拒绝接受的，定金合同不生效。当事人接受了不足额的定金，实际接受的定金额即为定金范围，对于未交部分无权要求对方补交。在本案中，《二手房买卖合同》约定蔡某应于签约当日向马某支付定金人民币50000元，蔡某实际上向资金托管人XX公司支付了人民币20000元的定金，XX公司接受了该20000元定金并向蔡某出具收据。依据上述法律规定，马某无权要求蔡某补交未交的30000元定金。由于定金合同的履行与否并不影响主合同的效力，而定金合同本身并不存在信赖上利益，所以当事人双方均不因定金合同的履行不当而承担缔约过失责任。因此，蔡某未按《二手房买卖合同》的约定足额支付定金不构成违约，无需承担违约责任。原审判决认定蔡某的行为构成违约，判令蔡某向马某支付违约金，适用法律不当，本院予以纠正。