【案件事实】2017年12月5日，李*明驾驶粤BD**68号车辆行至大亚湾区**广场处，因未确保安全碰撞原告，造成原告马某1受伤及车辆损坏的交通事故，经大亚湾交警大队认定，李*明负事故的全部责任，原告马某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳**医院治疗，原告门诊6天支付治疗费2355.39元。2018年11月12日，经广东**司法鉴定所鉴定，为一个十级伤残，原告为此花去鉴定费3276元。原告马某1在惠州××经济技术开发区**学校就读八年级，自2016年2月25日其至今在大亚湾**村居住。
【大亚湾法院】残疾赔偿金，原告主张90145元，由于原告随父母在城镇居住生活满一年以上，且在城镇就学，故应当按照城镇标准计算，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》将2017年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为40975元/年×20年×10%=81950元，予以支持。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初3**8号
原告：马某1，男，2003年10月9日出生，户籍地河南濮阳县。
法定代理人：马某2，系原告马某1的父亲。
委托诉讼代理人：严**，江西**律师事务所律师。
被告：安*财产保险有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：黄*，董事长。
委托诉讼代理人：任**，广东**律师事务所律师。
原告马某1诉被告李*明、安*财产保险有限责任公司（以下简称“安*公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭审理了本案。2019年4月19日，马某1申请撤回对被告李*明的起诉。原告马某1的委托诉讼代理人严**、被告安*公司的委托诉讼代理人任**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩理由
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失101581.39元。2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年12月5日，李*明驾驶粤BD**68号车辆行至大亚湾区**广场处，因未确保安全碰撞原告，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经大亚湾交警大队认定，李*明负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往惠阳**医院治疗，被诊断：右肱骨及右桡骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，原告支付治疗费2355.39元。经司法鉴定，原告造成十级伤残。因安*公司是肇事车辆的承保公司，应当承担连带责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安*公司辩称，1．确认在被告处投保的交强险。2．残疾赔偿金的基数应当参照马某2的户籍所在地确定，无法证明马某2的主要收入来源于城镇。3．营养费不予认可。没有医嘱或鉴定意见说明。4．交通费200元不予认可。原告未提供票据，提供不了可参照30元每天乘以门诊次数确定。
查明的案件事实
经审理查明：2017年12月5日，李*明驾驶粤BD**68号车辆行至大亚湾区**广场处，因未确保安全碰撞原告，造成原告马某1受伤及车辆损坏的交通事故，经大亚湾交警大队认定，李*明负事故的全部责任，原告马某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳**医院治疗，被诊断为右肱骨及右桡骨骨折，左尺骨鹰嘴骨折，原告门诊6天支付治疗费2355.39元。2018年11月12日，经广东**司法鉴定所鉴定，原告马某1遗留左肘关节活动负重受限，评定为一个十级伤残，原告为此花去鉴定费3276元。原告马某1在惠州××经济技术开发区**学校就读八年级，自2016年2月25日其至今在大亚湾**村居住。
粤BD**68号车辆登记所有人为孟宪武，李*明的准驾车型为C1，为该车在被告安*财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）。此次事故发生在各保险期限内。
上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。
判决理由和结果
本院认为，李*明驾驶粤BD**68号小型汽车与原告马某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定李*明负此事故的全部责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。
因此，李*明作为粤BD**68号小型汽车驾驶员，应对事故的损失应承担100%的责任。被告安*公司作为为粤BD**68号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费2355.39元，并提供相应的票据予以证实，予以支持。2．残疾赔偿金，原告主张90145元，由于原告随父母在城镇居住生活满一年以上，且在城镇就学，故应当按照城镇标准计算，按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》将2017年全省一般地区的城镇居民人均可支配收入定为40975元/年×20年×10%=81950元，予以支持。3．精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金为10000元，伤情为一个十级伤残，予以支持。4．交通费，原告主张交通费2000元，但未提供相关票据，按照门诊一天30元的交通费标准，门诊6天，予以支持180元，对超出的部分，不予支持。5．营养费，原告主张营养费2000元，由于原告有一个十级伤残，伤残系数为0.1，5000元×0.1=500元，对超出的部分不予支持。6．鉴定费，原告所支付的鉴定费为3276元，有所提交的票据予以证实，对此应当予以认定。原告马某1上述的各项损失合计98261.39元。由被告安*公司在交强险医疗费用项下赔偿限额1万元、伤残限额11万元予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，故本案诉讼费由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安*财产保险有限责任公司在本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告马某1赔偿98261.39元；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 **新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一九年五月八日
书 记 员 林淑凝
