案情介绍：邓某、胡某于2015年12月2日签订《借车协议》，邓某将其所有的粤Ｌ×××××轿车出借给胡某使用，双方约定，车辆使用费为99元／天，违章由胡某缴清。双方签订协议后，邓某将车辆交付胡某使用，胡某在使用车辆期间共违章5次，违章罚款金额750元，至2016年1月27日交还车辆后胡某仍未缴清违章罚款。在使用车辆期间造成车辆损坏，邓某垫付修车费用1160元。胡某未按约定履行支付义务，为维护自身合法权益，邓某遂诉至法院。
惠州市惠阳区人民法院认为：原、被告签订《借车协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告将车交付给被告使用，履行了合同义务。被告应当按约定支付每天99元的借用费，并在借用期满后将车辆完整交回给原告，同时缴清违章罚款。但被告在原告取车时未按约将车辆违章罚款缴清，未付每天99元的租借费用，并且在车身刮花受损后没有及时修复，构成违约，应承担违约责任，被告依法应承担民事责任。
惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2016）粤1303民初1405号
原告：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址广东省惠州市惠阳区。
被告：胡冬平，男，汉族，1973年12月3日出生，住址湖南省耒阳市。
原告邓志均诉被告胡冬平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告邓志均、被告胡冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月2日签订《借车协议》，原告将其所有的粤Ｌ×××××轿车出借给被告使用，双方约定，车辆使用费为99元／天，违章由被告缴清。双方签订协议后，原告将车辆交付被告使用，被告在使用车辆期间共违章5次，违章罚款金额750元，至2016年1月27日交还车辆后被告仍未缴清违章罚款。在使用车辆期间造成车辆损坏，原告垫付修车费用1160元。被告未按约定履行支付义务，为维护原告合法权益，诉讼请求：1.被告支付原告车辆使用费5544元（56天×99元／天）；2.被告支付原告车辆违章罚款750元；3.被告支付原告修车费用1160元，以上合计7454元。4.诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据（复印件）：原告身份证；被告身份证、驾驶证；《借车协议》、《行驶证》；违章记录；《发票》。
被告书面答辩称，第一，从事营业性道路运输的单位和个人，必须办理有关手续，方准经营车辆租赁业务，所以该份经营性质的“借车协议”主体不成立。第二，鉴于借车的事实，本人愿意承担该车辆在使用期间的违章罚款750元。第三，原告提出的1160元的修车费，本人提出3点质疑：1.原告于2016年1月16日到我处取车时，是我儿子胡汇把车钥匙拿给原告，电话跟我沟通修车费大概100-200元。2.原告将车辆开至修理厂后，给我回复修理费要1200元，我提出质疑并告知万联广场洗车场260元就可以将车身刮漆全部恢复。另外，1月份的修车费竟然等到4月22日才开发票。3.本人向法院提出验车，车辆是否修理过，修理了哪些地方。
被告向本院提交的证据：双方手机短信对话记录一份。
经审理查明，2015年12月2日下午5：20分，甲方出借人（原告）与乙方借车人（被告）签订《借车协议》，约定原告将车辆粤Ｌ×××××出借给被告使用，使用期间的一切违章、人为造成事故由被告负责修复正常，借车期限从2015年12月2日至2016年1月27日，每天补偿费用99元。借车押金由被告的老板李伟光交纳，退回押金是交回车辆满30天后。双方在《借车协议》签名并按指模。借用期间被告共有五次违章，被罚款金额750元。原告于2016年1月16日从被告住处取回车辆，被告承认车身在使用期间有刮花二次，但不同意修车费1160元，原告则认为修车费1160元得到被告儿子胡汇的见证。协商未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订《借车协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告将车交付给被告使用，履行了合同义务。被告应当按约定支付每天99元的借用费，并在借用期满后将车辆完整交回给原告，同时缴清违章罚款。但被告在原告取车时未按约将车辆违章罚款缴清，未付每天99元的租借费用，并且在车身刮花受损后没有及时修复，构成违约，应承担违约责任。被告同意原告于2016年1月16日借用期满前将车辆取回，视为双方变更了借用期限，从2015年12月2日至2016年1月16日，被告借车期限共计46天，故被告支付借车费为4554元。原告将本应由被告负责修复的受损车辆，自己垫付修车费1160元，有修车发票证实，被告提出修车费质疑，但未能提供足于反驳的证据，本院不予采信。至于车辆违章罚款750元，双方没有异议，本院予以确认。被告庭审辩称车辆是公司老板租借的，押金条等在老板那里，本人只是使用人签名。根据合同相对性原则，本案合同当事人是原、被告双方，合同条款仅对双方有拘束力，被告依法应承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡冬平在本判决生效之日起三日内支付车辆使用费4554元、车辆违章罚款750元（已支付）、修车费1160元给原告邓志均。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元由被告胡冬平承担；
本判决为终审判决。
审判员 黄国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张文姣
