惠阳法院认为：原告要求被告按0.3%/天支付利息过高，不符合法律的规定，本院调整为按月利率2%计算利息。
惠阳民间借贷律师解析：在有息借贷中，利率可适当高于银行利率，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在本案中，约定0.3%/天的利息会使得年利率超过36%，这样的约定是不符合法律规定的，因此法院予以调整。
惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳法民一初字第1316号
原告罗权洲，男，汉族，1981年1月27日生，住址：广东省陆丰市，
被告陈辉，男，汉族，1972年8月13日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区，
原告罗权洲诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告罗权洲到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，被告因资金紧张向原告借款66000元，于2015年5月16日出具了《借款合同》，约定借款期限为2015年5月16日起至2015年6月16日，若因逾期，原告有权追索并按借款金额的0.3%/天向被告收取违约滞纳金。被告经原告多次催要借款，被告拒不返还，故诉请法院，请求判令，一、被告偿还原告借款人民币66000元。二、被告支付原告以66000元为本金按年利率24%计算利息，计至付清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为：被告陈辉书写的借款66000元的《借款合同》是事实，原告要求被告支付欠款本金66000元，本院予以支持，但原告要求被告按0.3%/天支付利息过高，不符合法律的规定，本院调整为按月利率2%计算利息。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告罗权洲的借款本金66000元及利息（利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
本案诉讼费1648元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟斌
审判员 唐小波
二〇一六年六月三十日
书记员 陈渊琦
